„Творчеството” на изкуствения интелект повдигна сериозни етични и правни въпроси
(снимка: CC0 Public Domain)
Група художници заведе колективен иск срещу разработчиците на генератори на изображения, базирани на алгоритми за изкуствен интелект (AI). Творците обвиняват фирмите в кражба на милиарди защитени с авторски права изображения, които са били използвани за обучение на AI системите – авторите на изображенията не са получили компенсация и никой не е поискал тяхното съгласие.
Делото е заведено от името на Сара Андерсен, Кели МакКернан и Карла Ортис, представлявани от Адвокатска кантора Joseph Saveri, а ответници са компаниите Stability AI, Midjourney и DeviantArt, съобщи Arstechnica. Генераторите с изкуствен интелект Stable Diffusion на Stability AI, DreamUp на платформата DeviantArt и Midjourney позволяват създаване на изображения по текстово описание, които имитират стила на даден художник.
Такива системи се появяват все по-често и предизвикват негативна реакция от арт общността. Прави впечатление, че в списъка на обвиняемите не фигурира компанията OpenAI, в чийто арсенал присъства AI моделът DALL-E AI – разработчикът не разкрива на какви точно данни е обучил платформата, но твърди, че е лицензирал някои от тях от големи банки за изображения като Shutterstock.
Законността на други подобни системи, включително Stable Diffusion, все още не е разгледана в съда, но представителят на ищците вече има опит в конфронтацията с разработчици на AI системи – фирмата съди платформата GitHub, която пусна генератора на кодове Copilot AI.
Някои твърдения на ищците звучат доста съмнително от техническа гледна точка, коментира Arstechnica. Например, моделите с изкуствен интелект, които генерират изображения, са наречени „нищо повече от сложен инструмент за създаване на колажи”, а самите изображения се описват като изцяло базирани на тези, използвани в обучението, тоест представляват техни копия.
Но обвиненията с по-малко техническа информация звучат по-убедително. Те акцентират на незаконната конкуренция, която включва машинно дублиране на стила на художника и нарушение на правата на публичност – при генериране на изображение в определен стил системата не иска разрешение от автора на този стил.
В крайна сметка ищците искат да докажат, че ответниците незаконно се обогатяват от материали, защитени с авторски права. Художниците настояват за обезщетение за вреди и възбрана срещу по-нататъшни действия на ответниците, които нарушават правата им.
